Se si legge il post una persona afferma che, durante il suo incarico di rappresentante di lista, ha visto dei brogli fatti dal PD. Questa affermazione è un'autodenuncia di reato perché:

1)Se i brogli ci sono stati veramente, e la persona che dichiara di essere stato rappresentante di lista NON ha sporto regolare denuncia, ha commesso un reato penale perché il ruolo prevede dei doveri.

2)Se i brogli sono inventati, la persona ha commesso un reato di diffamazione nei confronti del PD, del presidente  e di tutti gli altri componenti del seggio.

Bisogna stare molto attenti quando si scrive su facebook perché l'autore è responsabile dei contenuti di fronte alla legge italiana.

PS: ad oggi il post è ancora presente su facebook,
inoltre nel testo ci sono informazioni false tipo che dopo le 23.00 NON è più possibile entrare in un seggio per osservare lo spoglio.

Marco Pannella è stato un grande liberale, che ha lottato per difendere le libertà individuali, che si è speso per difendere i perseguitati dalle culture dominanti: buddisti tibetani, ceceni mussulmani, montagnard (cristiani vietnamiti) etc.

Sono note le sue battaglie per i diritti civili, divorzio, aborto, antiproibizionismo droghe leggere, meno note sono note le sue campagne internazionali per la moratoria sulla pena di morte, per l'istituzione del tribunale penale internazionale, per la lotta alla fame nel modo etc.

Lui è stato un'anticlericale convinto, ha lottato per avere una separazione netta tra stato e "chiese", lo stato impostato su una visione illuministica, vera radice culturale comune a tutti gli stati occidentali, in altre parole istituzioni laiche, che devono includere tutti i cittadini credenti (di tutte le religioni) e NON credenti.

Marco ha combattuto tutta la vita, ma con metodi NON violenti, utilizzando il digiuno, il satyagraha Gandiano. Negli anni 70, dove imperava la violenza dei terroristi e in contraposizone si varavano leggi "speciali", che erano al limite di uno stato di diritto di tipo occidentale, lui era una voce fuori dal coro dove combatteva la "lotta armata" ma anche la legge Reale voluta da Cossiga.

Pannella é sempre stato a difesa dei più deboli, diritti per i detenuti ad avere condizioni di carcerazione decenti, accoglienza dei migranti e difesa delle etnie perseguitate ad esempio i ROM.

Lo stile di vita che ha condotto, le lotte spese in difesa degli altri e NON per se stesso, la vicinanza ai più deboli ed emarginati, lo fa accostare ai valori fondanti del cristianesimo molto più di tanti "Prelati" della chiesa Cattolica.

Si può dissentire da alcune sue battaglie, ma si deve rendere omaggio alla sua passione, tenacia nel cercare di rendere migliore al società italiana, all'amore verso il prossimo (vedasi come esempio l'ultima lettera scritta a Papa Francesco).

Per concludere Marco Pannella ha testimoniato con la sua vita, le sue opere, il suo amore per gli ultimi e i diversi la sua "fede" laica, di conseguenza penso che NON abbia bisogno delle preghiere di Massimo Marrazzo per presentarsi al giudizio di Jahve, Budda, Kami etc.

Quando vedo risultati delle votazioni on line del movimento 5 stelle, 92,6% SI alla espulsine senatrice Fucksia, mi vengono in mente molti interrogativi:

1)Chi ha sviluppato l'applicazione, chiamata "sistema operativo", che permette di esprimere il voto on line?
2)Quale certificazioni ha il software utilizzato dai 5 stelle, in particolare per l'aspetto sicurezza? Ad esempio ISTQB, CSSLP, CEPT etc.
3)Quale società gestisce la piattaforma "On Line", in altre parole amministra il "sistema operativo".Quali sono le politiche di sicurezza utilizzate dalla sopracitata società?
4)Quale società gestisce l'hosting, quali certificazioni di processo ha ottenuto: ISO 20000, BSI 15000 etc.
5)Come viene controllata l'identità della persona che richiede le credenziali di iscrizione alla piattaforma?Chi controlla che una sola persona fisica non richieda più credenziali?

La mia è una breve analisi critica del sistema di votazione, ma senza una risposta esaustiva a tutti i punti sopracitati, le votazioni on line NON valgono nulla, i risultati possono essere manipolati facilmente da chi controlla l' "apparato".

Quando leggo che Luca Cordero di Montezemolo è presidente del comitato promotore delle olimpiadi di Roma del 2024, mi rendo conto che in italia la memoria è molto corta, ricordo che fu nominato direttore generale del comitato organizzatore dei Mondiali di calcio di Italia 90.

Riassumo alcuni dei brillanti risultati dell'organizzazione dell'evento:
1)Stadio Delle Alpi di Torino, che ha da subito manifestato problemi di costi di gestione, scarsa visibilità, impianto di irrigazione che allagava il terreno.Nel 2009 lo stadio fu demolito, realizzato con soldi pubblici, buttati via 226 miliardi di lire (costi lievitati del 214%)
2)Air Terminal Ostiense costo 350 miliardi di lire abbandonato poco dopo la fine dei mondiali
3)Stazione di Farneto, in zona Farnesina (Roma), costata 15 miliardi di lire e aperta solo per una ventina di giorni, il tempo di far fermare appena 12 treni
4)Roma stazione di Vigna Clara, divenne inservibile perché i tecnici sbagliarono a calcolare le misure di una galleria e due treni insieme non riuscivano a passare.
5)Milano maxi-albergo Ponte Lambro, doveva essere una specie di “gioiello” legato al Mondiale e alla fine con il suo scheletro incompiuto è diventato un ecomostro, abbattuto solo nel 2012.
6)A Napoli le ruspe hanno fatto giustizia del Mondiale: tre ponti a Fuorigrotta sono stati demoliti nel 2012, senza che siano mai stati utilizzati.

Mi fermo ai principali fallimenti, ma sarebbero da citare lo stadio di Bari che richiede continui interventi (costo 140 milioni di €), quello di Cagliari che cade a pezzi, quello di Trieste con 36.000 posti a sedere quasi sempre vuoti ...

Inoltre si sono ottenuti questi brillanti obiettivi nella gestione dei progetti:
-Lievitazione dei costi media dell'84%, con 86% degli appalti assegnati a trattativa privata
-24 morti nei cantieri con 678 infortuni
-Spesi circa 3,7 miliardi di euro dell’epoca, rivalutati corrispondono a circa 7 miliardi di euro, nel bilancio di previsione di Palazzo Chigi del 2014 c’è ancora una voce che fa riferimento ai mutui accesi con una legge del 1987 per costruire gli stadi del Mondiale.

Mi fermo qui perché e tardi e vado a dormire..., come purtroppo fanno troppi italiani...

In questi giorni sento parlare da tutte le parti politiche di diminuzione delle indennità parlamentari, la caratteristica che prevale è la deriva populistica della discussione.
Io ritengo che chi "amministra" una nazione deve avere una retribuzione adeguata alle difficoltà che deve affrontare ogni giorno e alla conseguente professionalità necessaria, altrimenti avremo sempre di più amministratori incompetenti e approssimativi.
Il compito della "politica" è quello di definire quale è lo stipendio adeguato ad un parlamentare e definire delle regole trasparenti per calcolarlo.
Provo ad eseguire un semplice esercizio di metodo per calcolare lo stipendio:

1)Definire il tetto minimo di uno stipendio per un lavoratore italiano con 40 ore settimanali, ad esempio 1000 € netti
2)Definire quale è lo stipendio massimo che un dipendete dello stato possa percepire in base alla funzione, per un parlamentare ad esempio un massimo 10 stipendi minimi: 10.000€ netti
3)Definire quale è la parte variabile dello stipendio, voglio essere cattivo 80% dello stipendio, per un totale di 8.000€.
Questa parte variabile deve essere legata ad un raggiungimento di obiettivi comuni a tutti i parlamentari: ad esempio aumento del PIL, diminuzione del debito pubblico etc.
Questi obiettivi devono essere misurabili, basati su indici calcolati da organismi internazionali, e definiti ad inizio anno.
4)Una volta calcolato il premio globale, ogni parlamentare ne prende una parte proporzionale in base ai propri indici di produttività, ad esempio in base alla presenza in aula.

Finito il discorso sullo stipendio passiamo alle indennità percepibili da un deputato, separando quelle legate all'esercizio dell'attività parlamentare (pernottamenti, cene, trasporti etc.) da quelle legate all'attività politica, che non saranno erogate alla persona ma al partito tramite la legge per il finanziamento dei partiti.
Le regole da seguire per ricevere i rimborsi si possono riassumere:

1)Tutte le spese devono essere eseguite con moneta elettronica: carte di credito/debito intestate al deputato e appoggiate sul conto corrente personale. Sara cura dell'amministrazione del parlamento contrattare un addebito con un ritardo minimo di 2 mesi.
2)Le spese verranno rimborsate solo dopo la presentazione dei relativi giustificati, se un deputato ritarda la presentazione dei giustificativi vedrà intaccato il proprio conto corrente.
3)Tutti i rimborsi spese sono pubblicati on line su internet in tempo reale, per i rimborsi pubblici NON deve esistere privacy.

Questa mia breve esposizione NON ha la pretesa di essere originale, ho preso spunto dalla mia esperienza lavorativa e ho applicato un pò di buon senso, lascio ai "professionisti" articolare proposte serie e dettagliate, ma ad oggi non ne vedo molte pubblicate sui giornali, tranne che goffi e tardivi tentativi per inseguire iniziative demagogiche e populiste.